(资料图)

张某生前先后立下两份遗嘱，将百万财产分别留给了无血亲关系的女儿和自己的亲生父母，里面有何故事，究竟哪份遗嘱有效？近日，梁溪法院适用《民法典》对该案进行判决，女儿小高因对张某尽到了生养死葬的义务，符合遗赠扶养协议关系，可继承部分遗产。

张某与高某是再婚夫妻，两人登记结婚时，高某已经有一个年满18周岁的女儿小高。2020年3月，身患癌症的张某立下遗嘱，将名下的三套房屋中属于自己份额的财产遗留给小高，其余除房产以外的财产也全部遗留给她，并约定在其去世后，小高要替她对其父母尽孝心。同年10月，张某去世。但在张某去世前一周，她又立下遗嘱，将其名下的财产遗留给自己的父母。

两份遗嘱内容相悖，张某的父母诉至法院。据小高表示，她虽然生活在再婚家庭，但一家人相处非常融洽。张某生病期间，自己也悉心照顾，手术同意书、病危通知书都是她作为家属签的字。

“小高在张某订立遗嘱的前后时间对张某尽到了生养死葬的义务，小高受赠遗产并非无偿性，结合客观事实情况可以认定双方订立了合法有效的遗赠扶养协议。”承办法官朱维青说，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，有遗赠扶养协议的按照遗赠扶养协议办理。小高在遗赠扶养协议订立后履行了相关义务，有权按约获得张某的遗产。最后，法院判决三套房屋中属于张某的份额归小高所有，其名下的银行存款中二分之一归小高所有。

朱维青表示，遗赠扶养协议体现的是一种平等、有偿和互为权利义务的民事法律关系。在本案中，小高并非亲生女儿，所持“遗嘱”宜认定为遗赠扶养协议，且效力优于遗嘱。

（张子秋）

标签：